СУЖДЕНИЕ и Троичность. Часть 2.

Определения цитируются по книге — Виноградов С.Н., Кузьмин А.Ф. “Логика”
учебник для средней школы, учпедгиз 1954 (стр.49-75).

Объём подлежащего и сказуемого в суждении . В том случае, когда подлежащее или сказуемое обозначает не все предметы данного класса, а только какую-то часть их, тогда говорят, что подлежащее или сказуемое взято не во всём объёме, или не распределено. Когда же подлежащее обозначает все предметы данного класса, тогда говорят, что подлежащее взято во всём объёме, или распределено.

Материальный мир — это связное, единое целое, где предметы и явления органически связаны друг с другом, зависят друг от друга и обусловливают друг друга. Естественно, что и между нашими суждениями, в которых отображается материальный мир, должны существовать связи и отношения.

Два суждения, из которых одно отрицает то же самое, что одновременно утверждает второе об одном и том же предмете, называются противоречащими суждениями. Они составляют первую группу суждений, находящихся в отношении несогласия.

Суждения называются противоположными суждениями, когда второе суждение отрицает первое суждение, но в отличие от противоречащих суждений второе суждение не ограничивается только отрицанием первого, а одновременно утверждает что-то другое. Есть ещё и другое отличие. Если в случае противоречащих суждений между ними не может быть среднего, то в случае противоположных суждений возможны промежуточные суждения.

Можно сформулировать такое правило сопоставления противоречащих суждений:


Два противоречащих суждения не только не могут быть вместе истинными, но они не могут быть вместе и ложными; если одно из противоречащих суждений истинно, то другое ложно.


На противоположные суждения это правило не распространяется. Для противоположных суждений справедливо правило:


Два противоположных суждения не могут быть вместе истинными, но они оба могут быть вместе ложными; из ложности одного противоположного суждения отнюдь нельзя заключать об истинности другого.


Имеются правила, которые необходимо соблюдать при операциях с суждениями, находящимися в отношениях подчинения:

  1. Из истинности общего суждения следует истинность подчинённого ему частного суждения.
  2. Из ложности частного суждения следует ложность соответствующего общего суждения.
  3. Из истинности частного суждения не следует необходимо истинность соответствующего общего суждения.
  4. Из ложности общего суждения не вытекает ни ложность, ни истинность подчинённого ему частного суждения.

РЕЗЮМЕ

  1. ПРОТИВОРЕЧИЯ образуют бинарный базис для Троичности (триады).
  2. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ создают возможности построения триады из ПРОТИВОРЕЧИЙ.
  3. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ “рождается” из ПРОТИВОРЕЧИЙ.
Код безопасности*::
security code
Пожалуйста, введите защитный код:

ОТПРАВИТЬ