Вверх по лестнице, ведущей вниз… Часть 2.

Часть 1

Итак, «человек Запада» индуктивен. Говоря это я не имею ввиду, что:

  1. все люди Западных стран индуктивны.
  2. все люди России или Востока не индуктивны.
  3. что индуктивность свойственна Западу во всём.

Я имею ввиду, что идея индуктивности является «атлантом» Западной цивилизации, той идеей, из которой вытекает вся западная культура, ценности, идеология или, если короче, — вся западная цивилизация.


Я подразумеваю, что все, подчёркиваю, все основные идеи Западной Цивилизации проистекают из идеи Индуктивности. 


Идея личной свободы и примата свободы личности над общественными ценностями.

Идея «слезы ребёнка» и её бесценности.

Идея неограниченной свободы творчества / свободы выражения художника.

Идея спасителя.

Идея личной, персональной, ответственности.

Идея личного вклада, личности в Истории.

Идея обожествления Человека (его «подъёма, восхождения » до уровня Бога).

Идея очеловечивания Бога (антропоморфность Бога).

Идея того, что Государство для Человека, а не наоборот.

Идея — живи здесь и сейчас.

и т.п. и т.д. …


В чем сильная сторона Индуктивности
(концепта снизу-вверх)?


  1. «Я», как твёрдая база, основа, на которую всегда можно опереться. Понимание, что рассчитывать нужно, в первую очередь, на свои силы, на себя.
  2. «Здесь и сейчас», то есть «сильная» Тактика. Когда все решения принимаются из соображений с коротким горизонтом планирования. Что даёт выигрыш в краткосрочной перспективе, что даёт дополнительную мотивацию.
  3. Незашоренность поиска вариантов пути, много вариантов, разнообразие вариантов, генеративность, гибкость поиска и т.п.

В чём слабая сторона Индуктивности?


  1. Конфликт интересов по схеме «Я»-«НЕ Я».
  2. Слабая Стратегия, когда можно «выиграть битву, но проиграть войну».
  3. Трудности выбора варианта, который принесёт Стратегический выигрыш, а не тактический.

Какие можно сделать практические выводы из сказанного?


Человек, который живёт и действует в рамках концепции Индукции (снизу-вверх, западной)

I

Всегда будет ставить личные интересы (свои или близких ему людей / групп людей) выше общественных. Это не означает, что он будет воровать или не соблюдать правила — нет. Но для него «своя рубашка ближе к телу», «слеза конкретного ребёнка важнее борьбы за общую идею». Идеи с далекими перспективами (например, коммунизм) будут восприниматься им, как слишком оторванные от реальной жизни, несбыточные и по этой причине, — не стоящими затрат времени и сил. Такой человек всегда будет более практичен, чем, например, человек Дедукции (об этом далее). Чтобы договориться о чём-то с этим человеком надо всегда учесть его личный интерес.

II

Всегда смотрит на всё «со своей колокольни», «меряет всё на свой аршин», «лезет в чужой монастырь со своим уставом». Он делает это совершенно искренне, так как «именно он знает, как лучше» и «что нужно этим нецивилизованным дикарям». Он не циничен (как это может показаться со стороны), он действительно так думает!

III

Всегда более успешен здесь и сейчас, чем человек Дедукции, так как он живёт сегодня (а не «вчера», и не «завтра»).


К чему это приводит?


  • С точки зрения Геополитики — к Империям, живущим за счёт своих колоний (за счёт их ограбления и разорения).
  • С точки зрения культурного разнообразия Мира — к истреблению всех культур, кроме своей.
  • В своей собственной стране — к Фашизму / Нацизму / Диктаторству.
  • В Экономике — к Кризисам.
  • В Обществе — к расслоению и классовости / кастовости.
  • В Науке — к зависимости от случая и вырождению (скатыванию на мелкие незначащие проекты).
  • В быту — к феминизации и росту всего «нетрадиционного».
  • В Государственной жизни — к подчинению государства частному бизнесу (при этом частная собственность и бизнес рассматриваются, как высшие социальные завоевания).

Кто-то спросит — почему к Фашизму/Нацизму? — А я спрошу — Что такое Фашизм, как не логическое развитие до своего максимального уровня идей ОДНОГО человека до масштаба ВСЕГО человечества? Когда «всех под одну гребёнку», но не такую, которая эквивалентна среднему, а под ту, которая настроена на конкретного одного.


Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антикоммунизм и анти-либерализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм, и в ряде случаев синдикализм, расизм[7][8][9], и политику геноцида[7][9].

(источник)


Определение в википедии, на мой взгляд, узкое и противоречивое.

Есть общее между тем, чтобы расстреливать по национальному признаку или за другие взгляды (например, коммунистов). Почему? Потому, что нация / национальность это тоже идея!

Вдумайтесь — принадлежность нации, приверженность идеи — суть вещи одного порядка.

вернуться к книге